BITACORA #3

ANALISIS DE LA COYUNTURA ACTUALMENTE

Como se puede observar en el recuento de las noticias, el aún predominante tema es el referente a la reserva Thomas van der Hammen. Como ciencias sociales y humanas, se puede notar que no solamente se ve afectada la vida natural propio del ecosistema de la reserva, sino que también la calidad de vida de las personas tanto residentes del sector y todos los bogotanos, esto se debe a que la reserva es el bosque forestal más grande en toda Latinoamérica, sin él: la calidad del aire se vería afectada, la sostenibilidad económica de los habitantes de la zona se vería amenazada ya que no tendrían lugar para sus cultivos y demás actividades y agrícolas y finalmente, la biodiversidad del lugar no se podría volver a reproducir y existir de la misma manera que sin las construcciones planeadas por el alcalde. A éste tipo de situaciones, como científicos sociales y humanos, debemos reaccionar de una manera crítica, no solamente tomar partido de la situación sino que también, hacer un análisis  que no solamente de cuenta de lo malo de la construcción en éste espacio, también debemos tener en cuenta las oportunidades que vivienda para familias que en un futuro no muy lejano, puedan ver como oportunidad de vivienda dicho lugar. 

Es de resaltar la gran cobertura que han hecho diferentes medios de comunicación que han tomado testimonios desde personas que habitan el lugar, científicos, ambientalistas y abogados del medio ambiente que, gracias a sus opiniones y propuestas contribuyen a que la sociedad en general pueda tener un acceso más eficaz a la noticia. A pesar de ello, es notable el hincapié hecho sobre el que se basa la política del actual alcalde que desde hace 15 años ha querido llevar a cabo su proyecto de habitación del humedal en contraposición con el ex alcalde Gustavo Petro con su política ambientalista completamente contraría a la idea de Peñalosa. Esta contraposición la podemos añadir a la gran lista presentada de debates entre los dos alcaldes que cada vez que los vemos en medios, muestran caras cada vez más opuestas el uno del otro que finalmente, se encuentra en el caso de Peñalosa y con lo que respecta a  Petro se encontraba, con el ideal último de hacer de Bogotá una ciudad mejor en todos los sentidos tanto sociales, culturales, ambientales, infraestructura, etc. 

Concluimos con la idea que lo único que podemos esperar es el dictamen directo de la CAR para poder salir de la incertidumbre que gira en torno a éste gran tema relacionado con las políticas ambientales de la Bogotá rural esperando que, al final de todo, la favorecida sea toda Bogotá y no solamente los intereses personales de cada uno de los personajes de ésta historia. 

REFERENCIAS:

• ADN, (2016). "Debemos proteger lo último que queda". p. 2.

• Cruz, M. (2016). Alcaldes de Cundinamarca, preocupados por el crecimiento urbano - Bogotá - El Tiempo. [Online] El Tiempo. Available at:http://www.eltiempo.com/bogota/alcaldes-de-cundinamarca-preocupados-por-crecimiento-urbano/16524295

• ElEspectador, (2016). "Urbanizar la Van der Hammen es inconstitucional": concejal Manuel Sarmiento. [Online] Available at: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/urbanizar-van-der-hammen-inconstitucional-concejal-manu-articulo-618007